NYT: „Die nächsten Schritte sind klar“
Von John Bistline, Inês Azevedo, Chris Bataille und Steven Davis in der New York Times
Der jüngste Bericht des Weltklimarates, den wir gemeinsam mit vielen Kollegen verfasst haben, gibt Anlass zur Hoffnung auf eine Begrenzung der globalen Erwärmung, so die vier Autoren am 10.04.2022 in der New York Times. „Aber wir haben keine Zeit zu verlieren. Und zur verschwendeten Zeit gehört auch die Zeit, die wir mit Debatten verbringen, die uns von unseren wichtigsten Prioritäten im Moment ablenken.“
Leider lenken Debatten über weit in der Zukunft liegende Entscheidungen und künftige Unwägbarkeiten Befürworter, politische Entscheidungsträger, Forscher und die Öffentlichkeit von ihren gemeinsamen, kurzfristigen Zielen ab. Im besten Fall erwecken diese Streitigkeiten bei Beobachtern – insbesondere bei politischen Entscheidungsträgern und ihren Beratern, die versuchen, während einer globalen Energiesicherheitskrise kurzfristig schwierige Entscheidungen zu treffen – den irreführenden Eindruck, dass sich die Experten über wirksame Schritte zur Dekarbonisierung der Energiesysteme nicht einig sind. Schlimmstenfalls können diese Streitigkeiten den Fortschritt aufhalten, indem sie politische Maßnahmen und Anreize verzögern, die den Einsatz sauberer Energien beschleunigen würden.
Statt sich in diesen Debatten zu verzetteln, sollten wir uns auf glaubwürdige Verpflichtungen für die öffentliche Politik, private Investitionen und Innovationen konzentrieren.
Das Ziel des Pariser Abkommens, die globale Durchschnittstemperatur nicht um mehr als 2 Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau ansteigen zu lassen, bedeutet, dass die globalen Treibhausgasemissionen bis 2030 um etwa die Hälfte gesenkt werden müssen, auf dem Weg zu Netto-Null-Emissionen bis etwa Mitte des Jahrhunderts. Während wir diese ehrgeizigen Reduktionen verfolgen, vernebeln Debatten darüber, wie viel unserer Energie in 30 Jahren aus Wind- und Solarenergie stammen kann oder sollte, einen Beinahe-Konsens über die nächsten Schritte…
Wir sollten uns auch nicht darüber streiten, wie viel Kohlenstoffabscheidung bis Mitte des Jahrhunderts erforderlich sein wird. Kohlenstoffabbau und -abscheidung haben sich unter Umweltgruppen als polarisierend erwiesen; einige haben sich wegen ihrer Einbeziehung in die Klimapolitik auf Landes- und Bundesebene gewehrt. Man bedenke jedoch, dass es viele Möglichkeiten gibt, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen, um Emissionen in der Landwirtschaft, der Luftfahrt und der Industrie auszugleichen….
Wir können auch die Debatte darüber hinter uns lassen, ob wir alle Technologien haben, die wir brauchen. Pilotprojekte und kommerzielle Projekte gibt es für fast alle Emissionsquellen, auch für die schwieriger zu beseitigenden….
Letztendlich wissen wir nicht genau, wie ein Energiesystem mit Netto-Null-Emissionen aussehen wird, aber wir wissen genug, um uns mindestens ein Jahrzehnt lang zu beschäftigen: Wir müssen ausgereifte Technologien einsetzen (erneuerbare Energien, Speicher, Elektrofahrzeuge, effiziente Geräte wie Wärmepumpen) und in Technologien investieren, die in der Zukunft benötigt werden könnten. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Netto-Null-Pfade den Verbrauch fossiler Brennstoffe verringern, den Verkehr elektrifizieren und die Effizienz verbessern könnten…
John Bistline ist Programmmanager am Electric Power Research Institute. Inês Azevedo ist außerordentliche Professorin für Energierohstofftechnik an der Stanford University. Chris Bataille ist Senior Researcher am Institut du Développement Durable et des Relations Internationales. Steven Davis ist Professor für Erdsystemwissenschaften an der University of California, Irvine.
->Quelle und kompletter Artikel: nytimes.com/ipcc-report-climate-change-debates