Erneuerbare Energien

Neue Netzentgelte: Warum Gebühren den Ausbau von Solaranlagen bremsen

Veröffentlicht am28. Mai 202527. Mai 2025AutorDR

Wer Strom ins Netz einspeist, soll dafür künftig womöglich zahlen. So sieht es ein neues Modell der Bundesnetzagentur vor. Was als technische Reform der Netzentgelte angekündigt ist, könnte private Solaranlagen ausbremsen und Bürgerinnen und Bürger von eigenen Investitionen in die Energiewende abschrecken. Die Bundesnetzagentur plant eine Reform der Netzentgelte. Mit dem Diskussionspapier zur sogenannten AgNes-Festlegung weiterlesen…

Innovativer Giga-Speicher in der Schweiz geht in Bau

Veröffentlicht am16. Mai 202526. Mai 2025AutorDR

Ein Zentrum für Energie, KI und Forschung. Entsteht hier das Flaggschiff der Energiewende? Das Milliardenprojekt kombiniert Energiespeicherung, KI-Rechenzentrum und CO2-neutrale Fernwärmeversorgung. In direkter Nachbarschaft zur deutschen Grenze hat der Bau des Technologiezentrum Laufenburg (TZL) begonnen. In der Schweizer Stadt Laufenburg soll hier der weltweit größte Batteriespeicher entstehen. Es soll ein Innovationscampus werden, der neben der weiterlesen…

Abundance: Warum neuer Wohlstand aus sauberer Energie kommt

Veröffentlicht am13. Mai 202514. Mai 2025AutorDR

Seit 150 Jahren schwanken die Preise für Öl und Kohle, doch sie sinken langfristig nicht. Strom aus Sonne und Wind dagegen wird Jahr für Jahr günstiger. In Abundance – How We Build a Better Future erklären Ezra Klein und Derek Thompson, was wir für eine bessere Zukunft machen müssen. Ein seltener Erfolg für ein Sachbuch: weiterlesen…

Koalitionsvertrag 2025: wenig verbindlich und Klimaschutz in der Warteschleife?

Veröffentlicht am25. April 202525. April 2025AutorDR

Die neue Bundesregierung aus CDU/CSU und SPD verspricht einen Schub für die Energiewende und eine pragmatisch umgesetzte Kreislaufwirtschaft. Doch Pläne bleiben vage und stoßen auf geteilte Reaktionen. Die Sorge: Deutschland könnte wertvolle Jahre beim Klimaschutz verlieren. Die Kreislaufwirtschaft gilt als zentraler Baustein der klimapolitischen Strategie Deutschlands. Dazu bekennt sich die neue Regierung im Koalitionsvertrag: Kreislaufwirtschaft weiterlesen…

Dunkles Jahr für die Sonnenkraft: Warum die Energiewende mehr als Photovoltaik braucht

Veröffentlicht am18. April 202516. April 2025AutorDR

Trotz Ausbau-Booms war es ein dunkles Jahr für die Solarenergie. Europa hat 2024 so viel Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt wie nie zuvor, und doch blieb die Sonneneinstrahlung laut EU-Klimabericht (Copernicus/ECMWF) in vielen Regionen ungewöhnlich schwach, was die Frage nach der Resilienz der Energiewende neu stellt. Die Experten sprechen von einem „dark year“, einem dunklen weiterlesen…

Strommix 2024 – Neue Rekorde und versteckter Stromverbrauch

Veröffentlicht am15. April 202514. April 2025AutorDR

Strom steckt auch in Produkten, Prozessen und Materialien, oft unsichtbar und unterschätzt. Der neue Bericht des Umweltbundesamtes zur Entwicklung der CO2-Emissionen im deutschen Strommix zeigt, wo drin überall Strom steckt und was es für Klimabilanz und das Gelingen der Kreislaufwirtschaft bedeutet. Der neue Strom-Mix-Bericht des Umweltbundesamtes betrachtet Strom nicht nur als das, was aus der weiterlesen…

Geothermie für morgen: Saubere Energie aus der Tiefe

Veröffentlicht am2. April 20252. April 2025AutorDR

Klimafreundliche Wärme aus der Tiefe? Danach sucht NRW mit dem Masterplan Geothermie. In Rheinland-Pfalz läuft bereits ein CO2-neutrales Modellprojekt. Was mit Geothermie möglich ist, zeigt Island: Dort stammen rund 90 Prozent der Haushaltswärme und ein Viertel des Stroms aus Geothermie. Ein internationales Vorbild für die Energiewende. Mit dem Masterplan Geothermie NRW verfolgt das Land das weiterlesen…

Moor-Power: Fraunhover kombiniert Photovoltaik mit Moor-Renaturierung

Veröffentlicht am21. März 20258. April 2025AutorDR

Moorflächen doppelt nutzen. Ob und wie Photovoltaikanlagen auf wiedervernässten Moorböden installiert werden können, erforscht das Projekt MoorPower. Moore sind effektive Kohlenstoffspeicher. Doch in Deutschland wurden die meisten Moore trockengelegt, um sie landwirtschaftlich zu nutzen. Nun könnten diese Flächen für den Klimaschutz sowie zur Energiegewinnung gleichzeitig genutzt werden. Ziel ist es, Klimaschutz mit erneuerbarer Stromerzeugung zu weiterlesen…

Windkraft stagniert. Photovoltaik und Wärmepumpen sind Antrieb der Transformation

Veröffentlicht am13. März 202512. März 2025AutorDR

Neue Zahlen belegen: Erstmals liefern erneuerbare Energien über 54 Prozent des gesamten Strombedarfs. Photovoltaik mit einem Leistungssprung von 20 Prozent und Wärmepumpen mit 14 Prozent Wachstum treiben die Transformation voran, während der Verkehrssektor mit einem überraschenden Rückgang der erneuerbaren Anteile die Entwicklung bremst. Neue, offizielle Zahlen der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) am Umweltbundesamt vom März weiterlesen…

Schnelle Energie auf Abruf: Neue Mega-Batterie für Netzstabilität

Veröffentlicht am20. Februar 202519. Februar 2025AutorDR

Sekundenschnell Strom für bis zu 235.000 Haushalte: In Hamm und Neurath speichert RWE jetzt überschüssige Energie in einem der leistungsstärksten Batteriesysteme Deutschlands. In Nordrhein-Westfalen wurde ein neuer Großbatteriespeicher mit einer Gesamtleistung von 220 Megawatt in Betrieb genommen. Die Anlage zählt zu den größten Batteriespeichern in Deutschland und kann innerhalb von Sekunden Strom für eine Stunde weiterlesen…

Circularity Report 2025: Welt im Ressourcen-Stress

Die Weltwirtschaft entfernt sich vom Recyclingziel: Immer mehr Rohstoffe werden verbraucht, immer weniger davon wiederverwendet. Der neue Circularity Gap Report warnt vor einem Stagnieren der Kreislaufwirtschaft. Trotz des wachsendem Interesses an Nachhaltigkeit stehe die globale Kreislaufwirtschaft auf der Bremse. Laut dem neuen Circularity Gap Report 2025 schrumpft der Anteil wiederverwendeter Materialien im globalen Ressourcenverbrauch von 7,2 % im Vorjahr auf nur noch 6,9 %. Das entspricht einem Rückgang von über 20 % seit 2018. Gleichzeitig steigt der weltweite Materialverbrauch rasant: Über 100 Milliarden Tonnen Ressourcen wurden 2023 entnommen. Ein historischer Höchststand. Der Report zeigt: Der Großteil der eingesetzten Materialien stammt nach wie vor aus Primärquellen. Während die absolute Menge recycelter Materialien zwar leicht gestiegen ist, wird sie von der wachsenden Nachfrage nach neuen Rohstoffen in den Schatten gestellt. Besonders kritisch: Knapp ein Fünftel aller eingesetzten Materialien landet direkt auf Deponien oder wird verbrannt. Würden alle derzeit nicht recycelten Materialien wiederverwendet, könnte der Anteil zirkulärer Materialien auf etwa 25 % steigen. Die Autoren betonen, dass besonders reiche Länder („Shift-Länder“) ihren Konsum radikal umstellen müssen. Hier ließe sich viel erreichen. Mit langlebigem Produktdesign, verbindlichen Recyclingquoten und Standards für Sekundärrohstoffe. In Ländern mit mittlerem Einkommen („Grow-Länder“) liegt der Fokus auf zirkulären Lösungen für Landwirtschaft und Industrie. Etwa durch erweiterte Herstellerverantwortung und Mindesteinsatzquoten für recycelte Materialien. Drei Handlungsfelder sind laut Report entscheidend: Politik, Finanzierung und Arbeitsmarkt. Regierungen sollen gesetzliche Rahmen schaffen, die lineare Wirtschaftsweisen unattraktiver machen und zirkuläre Geschäftsmodelle fördern. Finanzströme müssten gezielt in nachhaltige Projekte gelenkt werden. Und es braucht massive Investitionen in Aus- und Weiterbildung, um die Fachkräfte für den Wandel zu gewinnen. Der Übergang zur Kreislaufwirtschaft scheitere oft am fehlenden politischen Willen und globalen Steuerungsmechanismen. Der Report schlägt die Schaffung eines internationalen Gremiums für Ressourcenmanagement vor, das klare Ziele setzt und Fortschritte überwacht. Verfasser des Berichts ist die unabhängige Stiftung Circle Economy mit Sitz in den Niederlanden. Die Organisation sammelt und analysiert seit 2012 globale Daten zur Ressourcennutzung und berät Unternehmen, Städte und Regierungen beim Aufbau zirkulärer Wirtschaftsstrukturen. Deloitte, eines der weltweit größten Beratungsunternehmen, unterstützte die Analyse methodisch. Weitere Beiträge stammen von Fachleuten internationaler Organisationen wie der UNIDO, dem WWF, dem Weltwirtschaftsrat und nationalen Umweltministerien. Gemeinsam liefern sie mit dem Bericht eine faktenbasierte Grundlage für politische Weichenstellungen. Der Report endet mit einer klaren Botschaft: Wenn Wirtschaft, Politik und Gesellschaft jetzt nicht gemeinsam handeln, wird der Übergang zu einer ressourcenschonenden und klimafreundlichen Wirtschaftsweise scheitern – mit weitreichenden Folgen für Umwelt, Klima und künftige Generationen. Quelle: Circularity Gap Report 2025: A global call to action
Kreislaufwirtschaft in Frankreich: Milliarden für Recycling und Green Tech

20 Milliarden Euro neue Investitionszusagen konnte Präsident Emmanuel Macron beim „Choose France“-Gipfel präsentieren. Mehr als die Hälfte der angekündigten Projekte zielen auf Kreislaufwirtschaft, Ressourceneffizienz und Dekarbonisierung ab. Beim achten „Choose France“-Gipfel am 19. Mai 2025 in Versailles kündigte Präsident Emmanuel Macron neue Investitionen in Höhe von 20 Milliarden Euro an. Die Summe ist Teil eines Gesamtpakets von 37 Milliarden Euro, das sowohl neue als auch bereits zuvor zugesagte Projekte umfasst. Neben einem großen Investitionspaket in künstliche Intelligenz ist ein besonders ambitioniertes Vorhaben die geplante molekulare Recyclinganlage in der Normandie. Mit einer Investition von bis zu 1 Milliarde US-Dollar soll sie jährlich über 110.000 Tonnen schwer recycelbaren Polyesterabfalls verarbeiten. In einer möglichen zweiten Ausbaustufe könnte die Kapazität auf über 200.000 Tonnen steigen. Ab 2027 soll dort Altplastik mit rund 80 Prozent CO2-Ersparnis gegenüber Neuware wiederverwertet werdenn. Ein Großprojekt für den Kunststoffkreislauf, das internationale Maßstäbe setzen dürfte. Auch die Textilbranche steht im Fokus: Ein führendes Recyclingunternehmen errichtet in Grand Est eine 250-Millionen-Euro-Fabrik, die Altkleidung chemisch in hochwertige Fasern für die Mode- und Automobilindustrie umwandelt. Damit wird das seit 2020 geltende französische Sammelgebot für Textilien erstmals im industriellen Maßstab umgesetzt. Auch klassische Infrastruktur wird zirkulär gedacht: Das Unternehmen Prologis errichtet vier energieeffiziente Rechenzentren im Großraum Paris, deren Abwärme in lokale Fernwärmenetze eingespeist werden soll. Less Common Metals plant eine Rückgewinnungsanlage für seltene Erden aus ausgedienten Magneten von Elektrofahrzeugen, während Tekever in Südwestfrankreich Drohnen mit Leichtbauteilen aus recyceltem Kohlenstofffasermaterial fertigen will. Vor rund 200 Spitzenmanager*innen betonte Macron, dass der Gipfel Investitionen in Künstliche Intelligenz, grünen Wasserstoff und Kreislaufwirtschaft vereint. Es laufe ein „Rennen um strategische Autonomie“. Das französische Ökosystem wachse rasant: Die Initiative Choose Paris zählt über 300 Start-ups, die an Sharing-Plattformen, Second-Life-Batterien oder industriellen Symbiosen arbeiten. Bis 2030 soll der Anteil lokal wieder- und weiterverwendeter Ressourcen verdoppelt werden. Die Projekte stehen auch im Kontext des französischen Anti-Abfall-Gesetze für eine Kreislaufwirtschaft (AGEC-Gesetz) von 2020, das Reparatur-Möglichkeiten, ein „Recht auf Wiederverwendung“ und ambitionierte Recyclingquoten festlegt. Das Programm zeigt: Klimafreundliche Wertschöpfung und wirtschaftlicher Erfolg können verbunden werden. Mit Regulierung, digitaler Rückverfolgbarkeit und modernen Recyclingtechnologien etabliert sich Frankreich als Vorreiter in der EU. Trotz europaweit sinkender Investitionen blieb Frankreich laut EY 2024/25 das im Vergleich attraktivste Ziel für Industrieinvestitionen. Quellen: 8. „Choose France“ Gipfel Anit-Wegwerf-Gesetz für eine Kreislaufwirtschaft EY: „2025 Report on International Investments in France
Neue Regierungen sollen Wirtschaft stärken: Verbände fordern politischen Kurswechsel

Recyclingverbände Deutschlands und Österreichs fordern einen politischen Kurswechsel. Hintergrund sind die neu gebildeten Regierungen in beiden Ländern. Nach Einschätzung der Verbände bietet dieser politische Neustart die Chance, Recycling und Ressourcennutzung stärker in den Mittelpunkt der Wirtschaftspolitik zu rücken. Wie kann Europa seine Wirtschaftskraft erhalten, ohne sich immer stärker von Rohstoffimporten abhängig zu machen? Die Antwort lautet: Kreislaufwirtschaft. Dabei werden Materialien und Produkte so lange wie möglich im Umlauf gehalten, wiederverwendet oder recycelt. Für den Deutschen Bundesverband der Deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Kreislaufwirtschaft (BDE) und den österreichischen Verband Österreichischer Entsorgungsbetriebe (VOEB) ist sie die Antwort auf Rohstoffabhängigkeit, Umweltbelastung und wirtschaftliche Unsicherheit. Beide Verbände haben nun ein gemeinsames Signal gesendet und fordern klare politische Rahmenbedingungen. Der BDE vertritt über 750 deutsche Unternehmen aus den Bereichen Abfallentsorgung, Recycling und Wasserwirtschaft. Der VOEB ist die zentrale Interessenvertretung der österreichischen Abfall- und Ressourcenbranche. Konkret fordern BDE und VOEB gesetzliche Mindestquoten für den Einsatz von Rezyklaten (recycelten Rohstoffen) in neuen Produkten. So soll sichergestellt werden, dass diese Materialien nicht länger gegenüber günstigeren Primärrohstoffen benachteiligt sind. Außerdem fordern sie wirtschaftliche Anreize, etwa durch reduzierte Mehrwertsteuersätze auf Rezyklate und daraus hergestellte Produkte. Zudem müsse das Prinzip „Design for Recycling“ gesetzlich verankert werden: Produkte sollen künftig so gestaltet sein, dass sie einfacher und effizienter recycelbar sind. Eine weitere Forderung liegt auf der öffentlichen Beschaffung. Öffentliche Stellen sollen Recyclingmaterialien bevorzugen, um die Nachfrage zu stärken und der Kreislaufwirtschaft wirtschaftliche Tragfähigkeit zu verleihen. Um Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden, seien zudem Umweltstandards für Rezyklate aus Drittstaaten notwendig, inklusive verbindlicher Nachweispflichten für importierte Sekundärrohstoffe. Außerdem sollen Hersteller künftig an den Kosten beteiligt werden, wenn ihre Produkte im Entsorgungsprozess Schäden verursachen. Die Verbände warnen vor Risiken, die den Ausbau der Kreislaufwirtschaft behindern. Die Recyclinginfrastruktur sei zunehmend durch Brände gefährdet, die unter anderem durch falsch entsorgte Batterien verursacht würden. Deshalb sprechen sich BDE und VOEB für ein Verbot von Einweg-E-Zigaretten aus und fordern ein EU-weites Batteriepfandsystem. Die neuen Regierungen in Deutschland und Österreich stehen aus Sicht der Verbände nun in der Pflicht, klare Rahmenbedingungen für die Kreislaufwirtschaft zu schaffen. Dazu gehören verbindliche Rezyklatquoten, steuerliche Anreize, gezielte Beschaffungsvorgaben sowie der Schutz der Recyclinginfrastruktur. Nur so könne die Branche die wirtschaftliche Unabhängigkeit und Innovationskraft voll entfalten. BDE und VOEB erwarten, dass die neuen Koalitionen diese Weichenstellungen zügig angehen. Nicht nur als Umweltmaßnahme, sondern als industriepolitische Notwendigkeit. Europas wirtschaftliche Zukunft beginne dort, wo Abfall zur Ressource wird. Quelle: Gemeinsame Pressemitteilung von BDE und VOEB
Abundance: Warum neuer Wohlstand aus sauberer Energie kommt

Seit 150 Jahren schwanken die Preise für Öl und Kohle, doch sie sinken langfristig nicht. Strom aus Sonne und Wind dagegen wird Jahr für Jahr günstiger. In Abundance – How We Build a Better Future erklären Ezra Klein und Derek Thompson, was wir für eine bessere Zukunft machen müssen. Ein seltener Erfolg für ein Sachbuch: „Abundance: How We Build a Better Future“ ist seit März #1 der New York-Times-Bestseller-Liste. Die deutsche Ausgabe erscheint mit dem Titel „Der neue Wohlstand“ im Oktober 2025 bei Hoffmann&Campe. Die Autoren treffen einen Nerv: steigende Strompreise, langsame Genehmigungen und Angst vor der De-Industrialisierung. Ihre Antwort lautet nicht Verzicht, sondern Bauen, vor allem günstige, saubere Energie. Im Energie-Kapitel ihres Buchs legen sie Entwicklungen nebeneinander. Erstens die reale Preisgeschichte fossiler Brennstoffe: Kohle koste inflationsbereinigt heute fast genauso viel wie 1900, und auch Öl zeige keine wirkliche Entwicklung. Der Ölpreis schwanke, wird aber nie günstiger. Daneben legen sie die Entwicklung der Erneuerbaren: Photovoltaik-Module sind seit 1970 um knapp 99 % im Preis gefallen. Batterietechnologien sanken im Preis um 97 % in drei Jahrzehnten. Die Autoren argumentieren: Wer günstige Energie braucht, setzt auf Technologien, die planbar billiger werden, statt auf Rohstoffe, die preislich gleich oder sogar teurer werden. Umwelt-, Bau- und Beteiligungsverfahren wurden vornehmlich gegen Kohlerauch und Asphaltwüsten geschaffen. Doch bremsen genau diese Regulierungen nun Solarparks, Stromtrassen oder Wohnungen aus. Das führe zum Paradox, dass in den USA grüne Staaten oft weniger erneuerbare Kapazität pro Kopf erreichen als weniger regulierte Regionen. Deshalb fordern sie eine neue Bau-Politik: schnellere Genehmigungen, massive Forschungsgelder, großskalige öffentliche Beschaffung. Volkswirtschaftlich zeichnen die Autoren ein Wachstums-Szenario: Sinkende Energiekosten könnten bis 2050 globale Einsparungen von 17 Billionen Dollar freisetzen. Industrie und KI-Rechenzentren könnten energieintensive Arbeit ausbauen und gleichzeitig Emissionen senken. Ein Nährboden für die Wirtschaft, der den Populisten den Stoff entziehen würde. Klein und Thompson liefern einen gut recherchierten, zugänglichen Rahmen, der das große Bild zeichnet: Wenn wir heute die richtigen Weichen stellen – hin zu erneuerbarer Energie und technologischer Erneuerung – könne langfristig ein Zeitalter des Überflusses entstehen. Befürworter feiern das Buch als dringend nötige Vision, die Klimapolitik und Wirtschaft optimistisch vereint. Kritiker werfen ein, Klein und Thompson blendeten Machtfragen aus und setzten zu viel Vertrauen in den Markt und Technik. Ein Einfluss ist bereits spürbar: In den USA wird das Buch parteiübergreifend thematisiert, in Thinktanks und öffentlichen Debatten diskutiert. Das Buch macht Hoffnung, dass die Kosten der Energiewende nicht unser Ruin, sondern unser größter wirtschaftlicher Gewinn sein könnten. Quelle: Ezra Klein, Derek Thompson: Abundance – How We Build a Better Future Deutsche Ausgabe: Der neue Wohlstand, erscheint im Oktober 2025 bei Hoffmann & Campe
Luxus-Gigant LVMH will Kreislaufwirtschaft in DNA Aufnehmen

Der Luxuskonzern LVMH präsentiert neue Ansätze der Kreislaufwirtschaft. Nachhaltigkeit soll Teil der Unternehmens-DNA werden. Eine wichtige Ankündigung mit Potenzial weit über die Grenzen der Modewelt hinaus. Wenn LVMH auf nachhaltige Lieferketten setzt, ist das ein Signal mit Gewicht. Die Bedeutung des Konzerns zeigt sich schon an seiner verblüffenden Größe: Über 75 Marken gehören dem Konzern. Dazu gehören Louis Vuitton, Dior, Fendi, seit 2021 auch Birkenstock. LVMH verkauft nicht nur Mode, sondern auch Kosmetik, Parfum, Uhren und alkoholische Getränke. Gründer Bernard Arnault ist der reichste Europäer und war 2024 zeitweise sogar der reichste Mensch der Welt, noch vor Elon Musk oder Jeff Bezos. Auf der Nachhaltigkeitsmesse Change Now 2025 in Paris stellte Hélène Valade, Umwelt-Direktorin von LVMH, den Aktionsplan „Licensing Business Partners“ vor. Das Programm soll Daten entlang der Wertschöpfungskette erfassen und Zulieferer bei ihrer ökologischen Transformation unterstützen. Valade kritisierte, dass Lieferanten bislang „wertvolle Zeit [damit verlieren], die gleichen Fragen von Chanel, Hermès, Dior usw. zu beantworten“. Ziel ist es, die Anforderungen großer Marken gemeinsam zu organisieren. Ein Schritt zur Digitalisierung und Standardisierung der Lieferketten. Der Konzern reagiert damit auf kommende EU-Vorgaben. Die Bedeutung lückenloser Lieferketten wächst, insbesondere in der Textilbranche, die als intransparent gilt und durch Emissionen sowie Chemikalieneinsatz die Umwelt stark belastet. Eine Industrie, die häufig mit Greenwashing und Fast Fashion assoziiert wird. LVMH bietet keine Fast-Fashion an, doch in der Luxusmode sind die Lieferketten global verteilt und stark aufgeteilt. In Italien arbeiten allein rund 60.000 Kleinstbetriebe für die Luxusindustrie. Viele davon familiengeführt. „Informationen von so fragmentierten Akteuren zu sammeln ist komplex, aber es ist die Herausforderung, die wir in Sachen Nachhaltigkeit bewältigen müssen“, sagt Attila Kiss, Chef des italienischen Zulieferers Gruppo Florence. Die Rückverfolgbarkeit jedes Leders, Stoffes oder Knopfes ist schwierig. LVMH setzt hier auf digitale Tools und gemeinsame Standards. Die Initiative könnte Vorbild für andere Branchen mit komplexen Liefernetzwerken sein, sowohl für die Textilindustrie als auch Elektronik- oder Automobil-Industrie. Doch die Kreislaufwirtschaft umfasst nicht nur die Produktion. Deshalb setze der Konzern auf regenerative Landwirtschaft bei Rohstoffen wie Baumwolle und Wolle. Der Aktionsplan setzt auf Methoden, die Böden aufbauen, Biodiversität fördern und CO2 im Erdreich binden sollen. LVMH hat laut eigenen Angaben seine Praktiken in diesen Bereichen bereits umgestellt. Rund ein Drittel des CO2-Fußabdrucks eines Kleidungsstücks entfalle aktuell auf die Rohfaserproduktion. Hier liegt also das größte Einsparpotenzial. Das regenerative Prinzip ließe sich auch in anderen Sektoren wie der Lebensmittel- oder Kosmetikindustrie übertragen. LVMHs Maßnahmen sind auch eine Antwort auf die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), die große Unternehmen ab 2024 zu umfassender Nachhaltigkeitsberichterstattung verpflichtet. Auch ein EU-Lieferkettengesetz steht bevor. Die Modebranche bereitet sich auf strenge Vorgaben vor. Vom digitalen Produktpass bis zu Ökodesign-Regeln. Der Auftritt bei Change Now 2025 zeigt: Kreislaufwirtschaft wird zum Kulturwandel. Für Umwelt-Direktorin Valade gehören künftig auch Ökodesign, Reparatur und Second-Hand zur Normalität. „Wir stehen am Anfang dieser Zirkularitäts-Revolution und wir bestreiten sie gemeinsam mit unseren Partnern“, so ihr Fazit. Die Botschaft: Verantwortung lässt sich neu denken, mit Wirkung weit über den Laufsteg hinaus. Quelle: Change Now 2025: LVMH engages its partners towards circularity
Koalitionsvertrag 2025: wenig verbindlich und Klimaschutz in der Warteschleife?

Die neue Bundesregierung aus CDU/CSU und SPD verspricht einen Schub für die Energiewende und eine pragmatisch umgesetzte Kreislaufwirtschaft. Doch Pläne bleiben vage und stoßen auf geteilte Reaktionen. Die Sorge: Deutschland könnte wertvolle Jahre beim Klimaschutz verlieren. Die Kreislaufwirtschaft gilt als zentraler Baustein der klimapolitischen Strategie Deutschlands. Dazu bekennt sich die neue Regierung im Koalitionsvertrag: Kreislaufwirtschaft Auf Grundlage der Nationalen Kreislaufwirtschaftsstrategie werden wir ein Eckpunktepapier mit kurzfristig realisierbaren Maßnahmen erarbeiten. Wir reformieren § 21 Verpackungsgesetz und setzen die EU-Verpackungsverordnung praktikabel um. Das chemische Recycling fügen wir in die bestehende Abfallhierarchie ein. Wir stärken Strategien zur Abfallvermeidung, zum Rezyklateinsatz und Shared Economy. Bei Batterien und Elektrogeräten optimieren wir die Abfallsammlung. Im Textilbereich führen wir eine erweiterte Herstellerverantwortung ein.“ – Koalitionsvertrag, Zeilen 1217 ff. Nicht genannt werden konkrete Ziele zum Rohstoffverbrauch, Fristen oder gesetzliche Vorgaben formuliert. Auch bei der „Ausweitung des Recyclings“ bleibt es bei Absichtserklärungen. Die Regierung kündigt an, das Verpackungsgesetz zu reformieren, um Anreize für recyclingfreundliche Verpackungen zu schaffen. Der Einsatz von Rezyklaten, also wiederverwerteten Materialien, soll gestärkt werden. Der von der Ampel-Regierung geplante Fonds zur Förderung nachhaltiger Verpackungen taucht im aktuellen Vertrag jedoch nicht auf. Statt klarer Regelungen finden sich im Text wiederholt Formulierungen wie „prüfen“, „anstreben“ oder „unter Finanzierungsvorbehalt“. Die Ausbauziele für erneuerbare Energien wie 80 Prozent Ökostrom bis 2030 oder zwei Prozent der Landesfläche für Windkraft werden im Koalitionsvertrag bestätigt. Die Regierung verweist auf den europäischen Emissionshandel (ETS) als zentrales Steuerungsinstrument und betont, man wolle den Ausbau der Erneuerbaren „beschleunigen“. Der Bundesverband WindEnergie begrüßt das grundsätzliche Bekenntnis, kritisiert aber fehlende Klarheit bei der konkreten Umsetzung. Die Deutsche Umwelthilfe sieht gar eine Öffnung für „schmutzige internationale Kompensationsgeschäfte“, durch die sich Deutschland aus der eigenen Verantwortung stehlen könnte. Konkreter wird der Vertrag beim Ausbau der Netze und Speicher. Der Netzausbau soll mit dem Ausbau der Erneuerbaren mitziehen können. Beim Thema Erdgas und Übergangstechnologien bekennt sich die Koalition zur Nutzung von Gas als „Brückentechnologie“. Neue Gaskraftwerke sollen gebaut werden, die inländische Förderung ausgeweitet und langfristige Lieferverträge mit Drittstaaten ermöglicht werden. Umweltorganisationen kritisieren diesen Kurs deutlich. Der Fokus auf fossile Übergangslösungen sende ein falsches Signal und verhindere sogar den nötigen Technologiewechsel. Im neuen Koalitionsvertrag setzt die Regierung stark auf Bezahlbarkeit und Versorgungssicherheit. Ein zentrales Ziel ist die Senkung der Energiepreise um mindestens 5 Cent pro Kilowattstunde. Erreicht werden soll das durch niedrigere Stromsteuern und Zuschüsse für Industrie-Strom. Das soll die Wettbewerbsfähigkeit gestärkt werden. Umweltverbände warnen jedoch: Klimaschutz muss Vorrang haben vor kurzfristigen Strompreisrabatten. Wenn das Geld in Vergünstigungen fließt statt in den Klimaschutz, schadet das langfristig allen. Außerdem nimmt das den Druck, in erneuerbare Energien oder Stromspartechnik zu investieren. Langfristig schadet das dem Fortschritt und der Wettbewerbsfähigkeit. Der Koalitionsvertrag setzt auf eine Idee von Planbarkeit und Wirtschaftlichkeit. Weder im Bereich Kreislaufwirtschaft noch in der Energiepolitik finden sich verbindliche Vorgaben, klare Fristen oder ambitionierte neue Ziele. Planbarkeit und Wirtschaftlichkeit sind nicht zuletzt auch durch den Klimawandel bedroht. Fraglich, ob wir es uns leisten können, die Transformation der Wirtschaft und die Klimaziele zu verlangsamen. Quellen: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD Reaktionen: Verband kommunaler Unternehmen: „Die Ampel stellt die Weichen in Richtung ambitionierten Klimaschutz“ Deutsche Umwelthilfe: „Union und SPD werfen Umwelt- und Klimaschutz um Jahrzehnte zurück.“ Institut der Deutschen Wirtschaft: „Der Koalitionsvertrag hat einen massiven, blinden Fleck“ Circular Valley: „We are pleased that the circular economy is included in many key chapters of the coalition agreement.“ Bundesverband WindEnergie: „Wind als Leistungsträger der Energiewende bestätigt“
Dunkles Jahr für die Sonnenkraft: Warum die Energiewende mehr als Photovoltaik braucht

Trotz Ausbau-Booms war es ein dunkles Jahr für die Solarenergie. Europa hat 2024 so viel Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt wie nie zuvor, und doch blieb die Sonneneinstrahlung laut EU-Klimabericht (Copernicus/ECMWF) in vielen Regionen ungewöhnlich schwach, was die Frage nach der Resilienz der Energiewende neu stellt. Die Experten sprechen von einem „dark year“, einem dunklen Jahr für die Solarenergie. Denn trotz Ausbaurekorden bei Photovoltaik-Anlagen lag die potenzielle Stromerzeugung durch Sonnenkraft in vielen Regionen unter dem langjährigen Durchschnitt. Teils deutlich. Das heißt: Die Anlagen hätten eigentlich viel Strom liefern können, aber wegen der ungewöhnlich geringen Sonneneinstrahlung blieb ein großer Teil dieser Leistung ungenutzt. Besonders betroffen war Westeuropa. In Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Frankreich und Teilen Skandinaviens war das Jahr 2024 geprägt von ungewöhnlich trüben Frühjahrsmonaten. Die Copernicus-Daten zeigen: Die Sonneneinstrahlung lag im Februar und März regional um bis zu 38 Prozent unter dem Vergleichswert der Jahre 1991 bis 2020. Auch im Sommer blieb es in vielen Teilen Europas bewölkter als üblich. Entsprechend fiel die potenzielle Solarstromerzeugung merklich geringer aus, und das trotz der gestiegenen Zahl an installierten Modulen. Für eine aufstrebende Solarnation wie Deutschland oder die Niederlande bedeutet das mehr als nur einen wetterbedingten Ertragsausfall. Es stellt zentrale Annahmen der Energiewende infrage: Was passiert, wenn gut geplante Solarkapazitäten schlicht weniger liefern als erwartet? Wenn Wolken, Regenperioden und geänderte Zirkulationsmuster zum wiederholten oder langfristigen Problem werden? Klimawissenschaftlich ist dieser Trend erklärbar. Der ESOTC-Bericht weist auf ein Ost-West-Gefälle in den atmosphärischen Bedingungen hin. Während Südosteuropa überdurchschnittlich viel Sonne und Hitze erlebte, mit dramatischen Auswirkungen wie Dürre und Waldbränden, blieb Westeuropa unter einem wetterbestimmenden Tiefdrucksystem. Ein Muster, das sich über mehrere Monate hinweg hielt. Das auffällige Ost-West-Gefälle bei der Sonneneinstrahlung ist mehr als ein Wetterphänomen. Es ist eine Folge veränderter atmosphärischer Muster durch den Klimawandel. Wenn sich solche regionalen Klima-Verschiebungen häufen oder verstärken, verliert die Solarstromversorgung an Sicherheit. Selbst bei weiter wachsendem Ausbau. Der Begriff vom „dark year“ verweist dabei nicht nur auf eine meteorologische Besonderheit, sondern auf ein strukturelles Risiko. Der vollständige Bericht dokumentiert eine Vielzahl solcher regionalen Gegensätze: Dürre und Hitzerekorde in Südosteuropa, massive Überschwemmungen in der Mitte des Kontinents, ungewöhnlich wolkenreiche Sommermonate im Westen. Diese Kontraste sind kein Zufall, sondern Ausdruck veränderter atmosphärischer Zirkulationsmuster, die in direktem Zusammenhang mit dem fortschreitenden Klimawandel stehen. Damit verschieben sich nicht nur Wetterverhältnisse, sondern auch die Bedingungen, unter denen erneuerbare Energien verlässlich einspeisen können. Gerade Solarstrom, lange Zeit als verlässliche Säule der Energiewende gehandelt, zeigt sich in diesem Kontext anfällig. Die Gleichung „Klimaerwärmung = mehr Sonne“ geht nicht auf. Wenn sich wolkenreiche Phasen, wie 2024 in Mitteleuropa, häufen oder verstetigen, gerät die Planungssicherheit ganzer Energiesysteme ins Wanken. Die Frage nach der Resilienz der Energiewende stellt sich deshalb nicht nur mit Blick auf Speicher oder Netze, sondern auch im Hinblick auf Veränderungen durch den Klimawandel. Der Klimawandel fordert nicht nur die Umstellung auf erneuerbare Energien: Er zwingt dazu, sie auch wetter- und systemstabil zu denken. Nur so bleibt die Transformation tragfähig. Quelle: Klimabericht „European State of the Climate 2024“ (Copernicus/ECMWF, PDF), Seiten 61-63