BIP-Wachstum und Kohlenstoffintensität
Die Bottom-up-Analyse von Carbon Brief der Auswirkungen der Pandemie auf die Emissionen kann mit einfacheren Schätzungen verglichen werden, die auf dem bisher am weitesten verbreiteten Ansatz basieren. Diese Schätzungen haben die statistische Beziehung zwischen den jährlichen CO2-Emissionen und dem Wachstum der Wirtschaftsleistung in Verbindung mit revidierten Prognosen für das globale BIP 2020 verwendet. CO2-Emissionen und Wirtschaftsleistung sind eng miteinander verbunden, und das Verhältnis der beiden – als „Kohlenstoffintensität“ des BIP bekannt – ändert sich nur langsam. Wenn die Kohlenstoffintensität des BIP sinkt, wird dies oft als „Entkopplung“ von Wirtschaftswachstum und Emissionen bezeichnet.
Es gibt jedoch wenig Grund zu der Annahme, dass die Coronavirus-Krise die klimafreundliche Entkopplung beschleunigen wird, es sei denn, die Bemühungen um eine Erholung nach einer Pandemie machen diese Verschiebung zu einer Priorität.Stattdessen könnte die gegenwärtige Krise die Emissionen nur vorübergehend reduzieren. Sobald geschlossene Fabriken wieder geöffnet werden, die Pendler wieder ins Auto steigen und wieder geflogen werden, wird sich an der Struktur der Weltwirtschaft wenig geändert haben – und der Fortschritt in Richtung Netto-Null dürfte so langsam sein wie eh und je.
Hier ist mein Letzter: Das Coronavirus könnte das weltweite Emissionswachstum stoppen. Nicht, dass wir uns dabei gut fühlen sollten. w/ @chriscmooney + @brady_dennis
https://t.co/SG6KbVmXKF pic.twitter.com/IvFoLbgFCs– John Muyskens (@JohnMuyskens) 6. März 2020
Zu den weiteren Fragen gehört, dass BIP-Prognosen in einer solch beispiellosen Krise von Natur aus unsicher sind und dass die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie sehr ungleichmäßig über die Sektoren verteilt sind, wodurch das übliche Verhältnis zwischen BIP und Emissionen möglicherweise unterbrochen wird.
Verwendung der statistischen Beziehung zwischen Wirtschaftsleistung und CO2-Emissionen „nicht praktikabelster“ Ansatz
Ferdinand sagte Carbon Brief am 3. April, dass die Verwendung der statistischen Beziehung zwischen Wirtschaftsleistung und CO2-Emissionen für die gegenwärtige Krise „nicht der praktikabelste“ Ansatz sei. Er sagte: „Sie unterscheidet sich systematisch von dem, was wir in der Vergangenheit gesehen haben, und sie trifft einige Sektoren viel härter als andere. Ich meine, es ist störend, genau das, was wir im Moment sehen, und wann immer es zu Störungen kommt, ist es schwierig, gut etablierte statistische Beziehungen zu nutzen. Weil sich Störungen in der Regel nicht darum scheren“.
Trotz all dieser Vorbehalte gibt es inzwischen eine Fülle von Prognosen darüber, wie sich das weltweite BIP-Wachstum durch die Krise verringern wird, die einen vereinfachten Einblick in das potenzielle Ausmaß der globalen Emissionssenkungen bieten. Während vor der Pandemieprognose das globale Wirtschaftswachstum in diesem Jahr bei etwa 2,5 – 3% lag, sehen revidierte Schätzungen das BIP jetzt viel langsamer steigen oder sogar bis 9% schrumpfen. Anfang Januar 2020 beispielsweise gab die Weltbank eine düstere Prognose für das kommende Jahr heraus. Darin hieß es, dass „die Abwärtsrisiken überwiegen“ und dass infolgedessen das globale BIP-Wachstum 2020 nur noch 2,5% erreichen würde, gegenüber 2,4% 2019. Hätte sich diese Prognose als zutreffend erwiesen und hätte sich die mit jeder BIP-Einheit verbundene CO2-Menge im Einklang mit den jüngsten Trends weiter verbessert, dann wären die globalen Emissionen um etwa 1,3% auf 37,1 Gt CO2 gestiegen. Dies wäre ein Anstieg um fast 500 Mt CO2 gewesen.
Führt eine niedrige BIP-Wachstumsrate (z.B. Wirtschaftskrise) zu einer geringeren Abnahme der Kohlenstoffintensität (CO?/BIP)?
Nicht unbedingt…
Dies ist für den Kontext zur Verwendung des BIP-Wachstums zur Schätzung der Emissionen von CO? 2020. Siehe https://t.co/Sqbycd40BB pic.twitter.com/sfi4OZlzrr– Glen Peters (@Peters_Glen) 30. März 2020
Die wirtschaftlichen Aussichten für die Zeit nach der Pandemie bleiben aufgrund der unbekannten Dauer und Schwere der Sperrkontrollen und der Zweifel an der Form der Erholung äußerst unsicher. (Ökonomen beschreiben die Erholung nach der Krise anhand der Form der globalen BIP-Entwicklung. Die meisten erwarteten zunächst eine „V-förmige“ Erholung, wie sie nach früheren globalen Epidemien zu beobachten war, d.h. der Rückgang des BIP würde sich mit der Erholung der Volkswirtschaften schnell erholen. Länger andauernde „U-förmige“ und „L-förmige“ Erholungen wurden anfänglich als weniger wahrscheinlich angesehen, aber die Markterwartungen verschieben sich).
Prognosen, die Anfang März veröffentlicht wurden, sind in letzter Zeit durch weitaus pessimistischere Zahlen ersetzt worden. Am 02.03.2020 veröffentlichte die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) eine „wirtschaftliche Zwischenbilanz„, in der es hieß, das weltweite Wachstum um nur einen halben Prozentpunkt auf 2,4% gegenüber der Vorkrisenprognose von 2,9% gesenkt werden könnte. Bis zum 26.03.2020 hatte die Organisation ihre Prognose dramatisch revidiert und gesagt, dass jeder Monat strenger Eindämmungsmaßnahmen – „ohne ausgleichende Faktoren“ – den Anstieg der globalen Wirtschaftsleistung um etwa zwei Prozentpunkte reduzieren würde.
Die OECD sagte, dass ein dreimonatiger Lockdown das jährliche BIP-Wachstum um etwa 4-6 Prozentpunkte niedriger ausfallen lassen könnte, als es sonst der Fall gewesen wäre. Angesichts ihrer Vorkrisenprognose von 2,9 % Wachstum 2020 könnte sich dies in einem globalen Wirtschaftsrückgang von bis zu etwa 3 % für dieses Jahr niederschlagen. In ähnlicher Weise sagte das Beratungsunternehmen Oxford Economics Anfang März, dass das globale BIP-Wachstum 2020 mit 2,0% nur 0,5 Prozentpunkte niedriger ausfallen werde als die Vorkrisenprognose von 2,5%.
Zu dem Zeitpunkt, als sie eine „März/April-Prognose“ veröffentlichte, erwartete es ein Wachstum von 0%, was als seine „bisher größte Prognoserevision über zwei Monate“ bezeichnet wurde. Sie fügte hinzu, dass sie angesichts der „enormen Unsicherheit“ auch das Potenzial sehe, dass die Weltwirtschaft „2020 mit einem Rückgang des BIP um 1,3% in eine völlige Schrumpfung geraten könnte“. Basierend auf einer Reihe von BIP-Prognosen, die zu dieser Zeit verfügbar waren, sagte die am 26. März veröffentlichte Analyse des Breakthrough Institute, dass die globalen Emissionen 2020 um 0,5% bis 2,2% sinken könnten, wie der unten stehende Tweet zeigt.
Es bestehen große Unsicherheiten hinsichtlich der Auswirkungen von COVID-19 auf die CO2-Emissionen 2020. Wenn die Prognosen der BIP-Änderungen zutreffen – und die Weltwirtschaft im Q3/Q4 2020 wieder in Schwung kommt – würden wir einen Rückgang von 0,5% bis 2,2% erwarten: https://t.co/OhxGraACPm 1/5 pic.twitter.com/a8zVcxcRyX- Zeke Hausfather (@hausfath) 26. März 2020
Die BIP-Prognosen haben sich jedoch weiter verschlechtert. In einem am des in Großbritannien ansässigen Centre for Economic and Business Research (CEBR) hieß es, dass die Pandemie die „schlimmste Wirtschaftskrise seit den 1930er Jahren“ verursachen würde, und argumentierte, dass das globale BIP „2020 um mindestens 4,0% schrumpfen werde, bevor es 2021 wieder auf ein Wachstum von 3-4% ansteigt“.
In der Ausgabe des Weltwirtschaftsausblicks des Internationalen Währungsfonds vom April 2020 wird der Rückgang des globalen BIP in diesem Jahr auf 3% beziffert und auf die Gefahr „noch schwerwiegenderer Folgen“ hingewiesen. (Insbesondere geht er davon aus, dass das Wachstum 2021 mit einem BIP-Anstieg von 5,8% wieder deutlich anziehen wird. Dies würde wahrscheinlich einen starken Anstieg der globalen CO2-Emissionen im nächsten Jahr bedeuten).
Eine der bisher düstersten BIP-Aussichten ist eine Analyse der Welthandelsorganisation (WTO) vom 08.04.2020. Sie umreißt die „breite Palette von Möglichkeiten“ für die globalen Handelsströme, die nach ihrer Aussage bis 2020 um 13% bis 32% zurückgehen könnten. Die Analyse fügt hinzu: „WTO-Ökonomen glauben, dass der Rückgang wahrscheinlich den Handelseinbruch, der durch die globale Finanzkrise 2008-09 verursacht wurde, übertreffen wird. Schätzungen der erwarteten Erholung 2021 sind ebenso unsicher, wobei die Ergebnisse weitgehend von der Dauer des Ausbruchs und der Wirksamkeit der politischen Maßnahmen abhängen“. In ihrem „pessimistischen Szenario“ geht die WTO davon aus, dass das globale BIP 2020 real um bis zu 8,8% sinken könnte, bevor es 2021 mit einem Wachstum von 5,9% wieder ansteigt.
Laut Bloomberg wäre dieses Szenario der „schlimmste Rückgang des Welthandels seit der Großen Depression„. Er zitiert auch die Chefin des Internationalen Währungsfonds, Kristalina Georgieva, die sagte, die Welt befinde sich bereits in einer Rezession, die „viel schlimmer als die globale Finanzkrise“ sei. Eine globale BIP-Reduzierung von fast 9% in diesem Jahr, wie im pessimistischen WTO-Szenario skizziert, kann mit der 1,7prozentigen Schrumpfung im Gefolge der globalen Finanzkrise verglichen werden. Nur auf der Grundlage der historischen Beziehung zwischen BIP und CO2 würde sich dies in einer Reduzierung der CO2-Emissionen um fast 10% 2020 niederschlagen – ein Rückgang um mehr als 3.600 Mio. Tonnen CO2 – was mehr als doppelt so viel ist wie die 2.000 Mio. Tonnen CO2 aus der Bottom-up-Analyse des Carbon Brief.
Veröffentlicht unter CC-Lizenz 4.0.
->Quellen: