US-Bundesstaaten bekämpfen Trump vor Gericht – und gewinnen

Aggressive Deregulierungs-Agenda des Präsidenten scheitert immer häufiger

Die aggressive Deregulierungsagenda der Trump-Regierung ist mit Vollgas in eine Blockade gelaufen, schreiben Pamela King und Jeremy P. Jacobs in E&E News – Generalstaatsanwälte der Demokraten haben sie aufgebaut. Unter Führung von New York und Kalifornien haben amerikanische Bundesstaaten praktisch jeden Versuch der EPA und anderer Behörden herausgefordert, die Regeln der Obama-Ära wie den Clean Power Plan und die Clean Water Rule zurückzunehmen. Und sie gewinnen.

Republikanische Generalstaatsanwälte klagten seinerzeit in ähnlicher Weise gegen viele neue Regeln von Obamas EPA. Aber die Demokraten haben deutlich mehr Klagen eingereicht, und sie sind erfolgreicher – sie haben bisher 80% der Fälle gewonnen, so eine Analyse der Anfechtungen, die oft Jahre brauchen, um durch die Gerichte zu gelangen.

Die Fälle werden oft von 15 bis 20 demokratisch geführten Staaten unterstützt, und sie werden in der Regel von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und dem kalifornischen Generalstaatsanwalt Xavier Becerra geleitet. Becerra sagte, es gebe Unterschiede zwischen der gegenwärtigen Strategie und dem, was die Republikaner während der Obama-Regierung getan haben. “Ein Teil davon hat nichts mit Kalifornien oder den demokratischen Generalstaatsanwälten zu tun”, sagte er gegenüber E&E News. “Es hat etwas mit einer Administration zu tun, die wild entschlossen ist, uns ins 20. Jahrhundert zurückzubringen. Die “stärksten Verbündeten der Staaten”, so Becerra, seien “Fakten, Wissenschaft und Recht”.

Der zweite Unterschied: “Wir gewinnen, und zwar in einem viel besseren Tempo, als es die republikanischen Generalstaatsanwälte unter Präsident Obama je taten. Becerra hat die Regierung 81 Mal zu einer Vielzahl von Themen verklagt, darunter Einwanderung und Gesundheitsversorgung. Aber mehr als die Hälfte der Klagen hat die Umwelt- und Energiepolitik in Frage gestellt. James, die im vergangenen Jahr ihr Amt antrat, stand auch an der Spitze vieler staatenübergreifender Klagen und hat die EPA dazu gedrängt, gegen smogbildende Umweltverschmutzung vorzugehen, die die Staatsgrenzen überschreitet.”Ich bin beleidigt durch die regressive Politik dieser Regierung – eine Politik, die die Luft, die wir atmen, und das Wasser, das wir alle genießen, bedroht”, sagte James in einem Interview.

Multistaatliche Klagen, die von demokratischen Generalstaatsanwälten angestrengt wurden, haben laut Daten, die von Paul Nolette, einem außerordentlichen Professor an der Marquette University, zusammengestellt wurden, vor Gericht eine Erfolgsquote von 80% gegen die Trump-Regierung erreicht. Sie haben in Fragen wie der Regulierung von Methanemissionen aus Mülldeponien, Ozon-Luft-Normen und wichtigen Vorschriften für Wasser und gefährdete Arten gewonnen.

Aber sie haben nicht immer Erfolg; die Staaten wurden in einer Anfechtung der Trump-Verordnung von 2017 “zwei für einen” abgewiesen, die für jede neu erlassene Verordnung zwei neue Vorschriften vorschreibt. Staaten und Umweltgruppen verloren auch ihre Anfechtung der ursprünglichen Entscheidung der EPA, die Autoregeln der Obama-Ära zu revidieren, aber sie gruppieren sich für einen Rechtsstreit über die anschließende Rücknahme neu.

Im Vergleich dazu gewannen republikanische Generalstaatsanwälte – oft unter Führung von Texas – etwa 60% ihrer Verfahren gegen die Obama-Regierung, sagte Nolette, Autor von “Federalism on Trial: Generalstaatsanwälte und nationale Politikgestaltung im heutigen Amerika”. “Generalstaatsanwälte gewinnen eine Menge”, sagte er. “Sie gewinnen mehr als sie verlieren.” Ein Grund für diesen Erfolg sei, so Nolette, dass Staaten sich zusammenschließen können, um die günstigsten Foren für ihre Klagen auszuwählen. Die beliebtesten Gerichtsorte: der US-Bezirksgerichtshof für den nördlichen Bezirk von Kalifornien und der US-Bezirksgerichtshof für den südlichen Bezirk von New York.

Diese Instanzen bleiben im Allgemeinen freundlich gegenüber Umweltklagen – selbst nach drei Jahren gerichtlicher Ernennungen durch Präsident Trump, sagte Nolette. Andere merkten an, dass Obama bei bestimmten Themen – wie der Regulierung von Methan und Kohlendioxid – zwar weit links stehe, aber nicht so extrem sei wie die Trump-Regierung mit ihrer Deregulierungs-Agenda. Weiterlesen…

->Quelle und weiterlesen: eenews.net/greenwire/stories/1063239367