Selbst-Gespräch | Page 2 of 3

„Mehr Markt zu fordern, ist naiv“

Veröffentlicht am7. März 201618. Juli 2022Autorgh

Uwe Leprich im Solarify-Selbst-Gespräch

Prof. Uwe Leprich, Leiter des Instituts für ZukunftsEnergieSysteme (IZES) an der Hochschule für Wirtschaft und Technik des Saarlandes, sieht im Solarify-Selbst-Gespräch die Kohlewirtschaft als eindeutige Verliererin der Energiewende – das Zögern der Bundesregierung bei ihrer Durchsetzung bedeutet allerdings „nur eine kleine Verschnaufpause“. Er entlarvt die verharmlosende und verräterische Sprache, die einmal von der „friedlichen Nutzung der Kernenergie“ sprach und jetzt in den Erneuerbaren Energien unreife Heranwachsende sieht. Wer in diesem Zusammenhang immer noch von „Subventionierung“ spreche, habe nicht gemerkt, dass es sich um schlichte Finanzierungen handelt. Er fordert, sich endlich von der „geradezu religiösen Verehrung von Märkten zu verabschieden“. weiterlesen…

„An Verbrennungsmotoren verschwendet niemand mehr einen Gedanken“

Veröffentlicht am1. Februar 201620. Juli 2022Autorgh

Solarify-Selbst-Gespräch von Weert Canzler, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)

Weert Canzler, Sozialwissenschaftler am WZB und inzwischen gefragter Experte in Mobilitätsfragen, wundert sich im Solarify-Selbst-Gespräch, warum es trotz der Dekarbonisierungsa-Gipfelbeschlüsse von Elmau und Paris im am meisten karbonisierten Sektor, der Mobilität, den geringsten Fortschritt gibt – und das, obwohl der Verbrennungsmotor längst als Auslaufmodell gilt. Bedauernd stellt er fest: „Die Chancen einer Mobilität jenseits von Autodominanz und Verbrennungsmotoren werden kaum gesehen.“ Alles in allem ist er aber „vorsichtig optimistisch, dass sich selbst im Verkehr etwas tut“. weiterlesen…

Bürgerenergie geht nur regional!

Veröffentlicht am2. Oktober 201511. Mai 2023Autorgh

Robert Spanheimer im Solarify-Selbst-Gespräch über die Bedeutung der lokalen Perspektive beim Umbau der Energieversorgung

Die Regionalstrom Franken eG ist eine im Oktober 2014 gegründete Vermarktungsgenossenschaft für Strom aus Bürgerenergieanlagen mit dem Ziel, die zahlreichen Kleinerzeuger der Region westlich von Nürnberg zu bündeln und den Strom gemeinsam mit kommunalen Stromversorgern in der Region bis zum Endkunden zu vermarkten. Die Genossenschaft hat 134 Mitglieder, die Bürgerwindparks, PV- und Biogas-Anlagen in Nordbayern betreiben. Ihr ehrenamtlicher Vorstandvorsitzender Spanheimer will, dass die Menschen im ländlichen Raum durch Profit motiviert werden, sich für die Erneuerbaren Energien einzusetzen. Er begrüßt die BMWi-Vorschläge zu Digitalisierung der Energiewende, kritisert aber, dass kein EEG-geförderter Strom als Grünstrom an Endkunden mehr verkauft werden kann – daher verlangt er, „dass die Verordnungsermächtigung zur Grünstromvermarktung endlich umgesetzt wird“. weiterlesen…

„Bürgerwissenschaftler werden uns noch positiv überraschen“

Veröffentlicht am6. August 201517. August 2022Autorgh

Peter Finke im Solarify-Selbst-Gespräch über „die famose Erfindung des kostenlosen wissenschaftlichen Mitarbeiters“

Der Wissenschaftsforscher und einschlägige Buchautor („Freie Bürger, freie Forschung: Die Wissenschaft verlässt den Elfenbeinturm“) Prof. em. Peter Finke äußert sich im Solarify-Selbst-Gespräch über wichtige Fragen der gegenwärtigen Citizen Science-Debatte. Er findet, dass die Bürgerwissenschaft vielfach auf Voreingenommenheit stößt und von der überkommenen Wissenschaft zu Unrecht in die Dilettanten-Ecke gestellt wird. Das neue BMBF-Förderprogramm nennt er einen „Etikettenschwindel“, es sei nicht viel mehr als „ein Förderprogramm für Wissenschaftsprofis, die nach neuen Geldquellen Ausschau halten, die sie erschließen können, wenn sie sich Beschäftigungsaufgaben für kenntnisreiche Laien ausdenken“. weiterlesen…

Gerhard Knies: „Zukunft nach Design oder Desaster?“

Veröffentlicht am4. Juli 201520. August 2022Autorgh

Konturen einer lebensfähigen Welt mit 10 Milliarden Menschen

Gerhard Knies, Club of Rome-Mitglied und Desertec-Erfinder, jetzt Gründer des Vereins „Viable World Connection (ViWoCon)“ entwirft im Solarify-Selbst-Gespräch „eine lebensfähige Welt, in der das Zusammenspiel der Einzelprozesse und der verschiedenen Akteure eine nachhaltige Gesamtentwicklung ergibt“. Das erfordere ein grundlegendes Umdenken. Wir bräuchten eine – nur kooperativ erreichbare – ökologische (no-carbon) und zivilisatorische (no-military) Sicherheit, und eine Welt-Innenpolitik. weiterlesen…

„Abkehr von Wachstumsgesellschaft überfällig“

Veröffentlicht am8. Januar 201517. November 2022Autorgh

Helmut Röscheisen im Solarify-Selbst-Gespräch über zentrale Herausforderungen der Umweltverbände

Helmut Röscheisen, nach 35 Jahren ausgeschiedener DNR-Generalsekretär, fordert im Solarify-Selbst-Gespräch die „Abkehr von der Wachstumsgesellschaft“, denn wir hätten die „ökologischen Grenzen etwa bei der biologischen Vielfalt und beim Klimaschutz längst überschritten“. Anfangen müsse das mit der eingebauten Verkürzung der Lebensdauer von Produkten (Obsoleszenz). Röscheisen will eine „Kennzeichnungspflicht für die Gebrauchsdauer, die Reparierbarkeit, die Ersatzteilverfügbarkeit und des durchschnittlichen Zeitpunktes für den ersten Schadenseintritt“ einführen. Außerdem müsse die Ressourceneffizienz entscheidend gesteigert werden. weiterlesen…

VKU-Präsident Ivo Gönner: Dezentralen Leistungsmarkt weiterentwickeln

Veröffentlicht am9. Dezember 201411. Mai 2023Autorgh

Pro Kapazitätsmarkt

Für den Präsidenten des Verbandes kommunaler Unternehmen (VKU) Ivo Gönner, ist die Versorgungssicherheit für den Strommarkt von elementarer Bedeutung. Im Solarify-Selbst-Gespräch weist er darauf hin, der VKU habe bereits 2013 mit dem dezentralen Leistungsmarkt einen Vorschlag gemacht, wie wettbewerblich Versorgungssicherheit gewährleistet werden könne. Gönner verlangt, das KWK-Gesetz weiter zu entwickeln. Die Stadtwerke müssten zudem die Infrastruktur für Elektromobilität ausbauen und mehr in Energieeffizienz-Beratung und -Dienstleistungen gehen. weiterlesen…

Latif: CO₂ seit 1990 um 60 Prozent gestiegen

Veröffentlicht am9. November 201411. Mai 2023Autorgh

Mojib Latif im Solarify-Selbst-Gespräch: „Bankrotterklärung der internationalen Klimaschutzpolitik“
“…also wenn Sie mich fragen: Warum nimmt kaum jemand die Bedrohung durch den Klimawandel wahr?

Unsere Welt wird zunehmend komplexer, vernetzter und schnelllebiger. Beim Klimaproblem handelt es sich um ein „Systemisches Risiko“. Also um ein Risiko, bei dem das einfache Ursache-Wirkung Prinzip nicht mehr greift. Unsere Welt ist inzwischen so undurchschaubar, dass wir bestimmte Risiken nicht mehr zu erkennen vermögen. Eine Eigenschaft der systemischen Risiken besteht nämlich darin, dass scheinbar unbedeutende Einflüsse die Welt förmlich aus den Angeln heben können. Was kann schon ein wenig mehr Kohlendioxid in der Luft anrichten? Es ist doch ein Spurengas, das nur einen kleinen Bruchteil eines Prozents zur Erdatmosphäre beiträgt! Wir sind offensichtlich nicht imstande, die dramatischen Folgen der schleichenden Erderwärmung zu erkennen. Sie wird sich nicht nur auf die Niederschläge oder die Meeresspiegel auswirken, sondern auch auf die Ökosysteme, die Weltwirtschaft wie auch die Sicherheitslage auf der Erde. weiterlesen…

Von Weizsäcker: „Zerstörerischer Fortschritt ist kein Fortschritt, sondern Rückschritt“

Veröffentlicht am29. Oktober 201411. Mai 2023Autorgh

Ernst Ulrich von Weizsäcker im Solarify-Selbst-Gespräch

…also wenn Sie mich fragen: Wie lange geht das „Höher, schneller, weiter“ um jeden Preis noch gut? Wie lange halten wir die zwanghafte Kurzfristigkeit noch aus?

Nicht allzu lange. Die Beschleunigungsspirale ist selbstmörderisch. Ein System, in dem immer der Schnellere gewinnt, ist instabil. In seinem Buch „Der flexible Mensch“ beschreibt Richard Sennett dies als „Kultur der Kurzfristigkeit“. Akteure, die sich nur an der kurzfristigen Gewinnerzielung orientieren, zehren die zivilisatorischen Grundlagen des Kapitalismus und damit ihres eigenen Erfolges auf. Sennetts Fazit: Die Wiedergewinnung von Stetigkeit und Verlässlichkeit könnte zum größten kulturellen Verlangen unserer Zeit werden. Denn erst Langsamkeit und Fehlerfreundlichkeit schaffen die nötige Zeit zum Erproben. (Foto: Prof. Ernst Ulrich von Weizsäcker – Foto © ernst.weizsaecker.de) weiterlesen…

Hüttl: „Energiewende hat weltweite Signalwirkung“

Veröffentlicht am18. März 201411. Mai 2023Autorgh

Reinhard F. Hüttl, acatech Präsident, im Solarify-Selbst-Gespräch

Also, wenn Sie mich fragen: Schafft es Deutschland bis 2022 aus der Kernenergienutzung auszusteigen?

Dann sage ich: Ja, das ist absolut realistisch. Zu diesem Ergebnis sind wir bereits 2011 im Rahmen der Ethikkommission „Sichere Energieversorgung“ gekommen. Jetzt gilt es, diesen Ausstieg so zu gestalten, dass die Energieversorgung in Deutschland sicher und bezahlbar bleibt. Dabei müssen wir auch unbequeme Folgen offen ansprechen. Dass wir etwa unsere Energienetze ausbauen müssen, weil mehr Strom von Nord nach Süd transportiert und immer mehr dezentrale Energieerzeuger integriert werden müssen. Und dass wir auch mittelfristig effiziente Gas- und Kohlekraftwerke brauchen. weiterlesen…

Australien teilt Sonne: Neues „Solar Sharer“-Programm bringt kostenlosen Strom für alle

Australien wagt ein Experiment, das die Nutzung von Solarenergie neu ordnen könnte: Ab 2026 erhalten Millionen Haushalte täglich drei Stunden kostenlosen Strom. Unabhängig davon, ob sie eigene Solaranlagen besitzen. Das Programm Solar Sharer zeigt, wie sich überschüssige Sonnenenergie gezielt verteilen lässt, und könnte Vorbild für ähnliche Modelle in Europa werden. Australien führt ein neues Energieprogramm ein, das allen Haushalten täglich drei Stunden kostenlosen Solarstrom garantiert. Auch für Haushalte ohne eigene Photovoltaikanlage. Das sogenannte Solar-Sharer-Programm verpflichtet Stromanbieter in New South Wales, Südost-Queensland und Südaustralien ab Juli 2026 dazu, ihren Kunden in der Mittagszeit kostenlosen Strom anzubieten, wenn die Sonneneinstrahlung am höchsten ist. Die Regierung will damit überschüssige Solarenergie nutzbar machen, statt sie ungenutzt ins Netz zurückfließen zu lassen. Laut Energieminister Chris Bowen ist der Solarüberschuss inzwischen so groß, dass die Großhandelspreise tagsüber teils negativ werden. Derzeit speisen mehr als vier Millionen Solarsysteme in das australische Netz ein. Das neue Modell soll den Stromverbrauch in die Stunden verschieben, in denen am meisten Strom erzeugt wird. Wer Waschmaschine, Klimaanlage oder Elektroauto in dieser Zeit nutzt, zahlt nichts. Der Zugang steht allen Haushalten mit Smart Meter offen, egal ob sie Eigentümer oder Mieter sind und ob sie über eigene Solarpanels verfügen. Bowen nannte das Programm „den Beweis, dass Klimaschutz und niedrige Kosten vereinbar sind”. Tatsächlich verfolgt die Regierung damit mehrere Ziele zugleich: Sie will Haushalte entlasten, das Stromnetz stabilisieren und den teuren Ausbau von Leitungen und Speichern verringern. Wenn mehr Menschen ihre Geräte zur Mittagszeit nutzen, sinkt die Abendspitze, in der Strom besonders teuer ist. Der Staat greift dafür in das sogenannte Default Market Offer (DMO) ein, also die Obergrenze, zu der Anbieter Strom an Endkunden verkaufen dürfen. Kritik kommt vom Australian Energy Council, der die Stromwirtschaft vertritt. Der Verband bemängelt, das Programm sei ohne ausreichende Konsultation beschlossen worden, und warnt vor „unbeabsichtigten Folgen“ für kleinere Anbieter. Einige befürchten, dass Kosten auf andere Zeiten verlagert werden. Ähnliche Modelle, die von einzelnen Unternehmen erprobt wurden, zeigten jedoch schon, dass zeitabhängige Tarife in der Praxis funktionieren können. Das Vorhaben wird von Energieexperten international aufmerksam verfolgt. Es gilt als Versuch, das Netz auf eine neue Logik umzustellen: Nicht mehr die Erzeugung folgt dem Verbrauch, sondern der Verbrauch dem Angebot. Beispielsweise in den Niederlanden erproben Energieversorger bereits zeitabhängige Tarife, die Strom in Stunden mit hoher Solarproduktion deutlich vergünstigen oder zeitweise kostenlos anbieten. Ziel ist, den Verbrauch stärker an das Angebot aus Wind- und Sonnenenergie anzupassen. Auch in anderen europäischen Ländern wächst das Interesse an solchen Modellen, die flexible Nutzer belohnen und das Netz entlasten. Australien ist damit der Vorreiter für die nächste Phase der Energiewende. Wenn Strom kostenlos wird, sobald die Sonne scheint, verändert das die Perspektive auf Energie grundlegend. Das „Solar Sharer” Programm ist ein Test dafür, wie sich erneuerbare Überschüsse in den Alltag integrieren lassen. Ein Schritt, der zeigt, dass die grüne Transformation durch kluge Steuerung und faire Teilhabe vorankommen kann. Quelle: Australisches Energieministerium (Department of Climate Change, Energy, the Environment and Water – DCCEEW): Pressemitteilung zum Programm Solar Sharer
Stromproduktion in Deutschland: deutlich weniger Emissionen, klarer Trend zur Erneuerbaren

Deutschland hat 2024 so klimafreundlich Strom erzeugt wie noch nie. Neue Daten zeigen: Die Emissionen pro Kilowattstunde sinken und fossile Energien verlieren an Gewicht. Doch global steigen die Treibhausgase auf Rekordniveau. Reicht Europas Fortschritt, um die Trendwende einzuleiten? Der Strom in Deutschland wird klimafreundlicher. Eine aktuelle Studie des Internationalen Instituts für Nachhaltigkeitsanalysen (IINAS) zeigt, dass sich der Primärenergieverbrauch pro Kilowattstunde verringert hat. Dies ist ein Hinweis auf effizientere Kraftwerke, geringere Verluste und eine veränderte Zusammensetzung der Energieerzeugung. Laut der Berechnung sank der Ausstoß von Treibhausgasen im Jahr 2024 auf rund 380 Gramm CO2-Äquivalente pro Kilowattstunde. Im Jahr 2000 lag dieser Wert noch bei über 600 Gramm. Parallel dazu verringerte sich der Einsatz fossiler Brennstoffe deutlich. Während Kohle und Gas an Bedeutung verloren, stieg der Anteil von Wind- und Solarenergie auf mehr als 60 Prozent. Damit setzt sich ein langfristiger Trend fort. Der Stromsektor ist auf dem Weg zur Klimaneutralität, die bis 2045 erreicht werden soll. Das Wirtschaftsministerium rechnet für das Jahr 2030 mit einem Anteil erneuerbarer Energien von rund 80 Prozent und für das Jahr 2050 mit einer nahezu emissionsfreien Stromversorgung. Laut einer gemeinsamen Analyse der EU-Kommission und der Internationalen Energieagentur stiegen die globalen Treibhausgasemissionen im Jahr 2024 um 1,3 Prozent auf einen neuen Höchststand von 53,2 Milliarden Tonnen CO2-Äquivalenten, während sie in der Europäischen Union um knapp zwei Prozent sanken. Deutschland verzeichnete einen Rückgang um rund 1,6 Prozent. Damit gehört die EU zu den wenigen Regionen der Welt, in denen Wirtschaftswachstum und Emissionsminderung voneinander entkoppelt werden konnten. Neben Effizienzgewinnen und dem fortschreitenden Umbau des Energiesystems spielte dabei allerdings auch die konjunkturelle Abschwächung eine Rolle. Das vergangene Jahr war geprägt von einer schwachen Industrieproduktion, insbesondere in energieintensiven Branchen wie der Chemie-, Metall- und Baustoffindustrie. Auch die milde Witterung senkte den Strombedarf. Dies erklärt einen Teil der Emissionsminderung, doch hauptverantwortlich ist der strukturelle Trend: Der CO2-Ausstoß je erzeugter Kilowattstunde sinkt seit Jahren kontinuierlich. Unabhängig von kurzfristigen Schwankungen. Global zeigt sich leider ein anderes Bild. Weltweit steigen die Emissionen weiter, vor allem in Schwellenländern mit wachsendem Energiebedarf. Von einem globalen Wendepunkt, kann bisher nicht die Rede sein. Zwar steigt der Zuwachs nicht mehr so schnell an, doch mit über 53 Milliarden Tonnen weltweiter Emissionen liegen die absoluten Werte so hoch wie nie. Europa und Deutschland bewegen sich damit gegen den Trend: Die Emissionen sinken nicht, weil weniger produziert wird, sondern weil Strom zunehmend aus klimafreundlichen Quellen stammt und fossile Energieträger schrittweise ersetzt werden. Die Ergebnisse zeigen, dass der Umbau des Energiesystems greift. Nun ist es entscheidend, den sauberen Strom auch in der Industrie, in der Wärmeversorgung und im Verkehr zu nutzen. Wenn Strom, Wärme und Produktion stärker miteinander verknüpft werden, entsteht der geschlossene Kreislauf, den die europäische Kreislaufwirtschaft anstrebt. Das deutsche Beispiel verdeutlicht, dass ein stetiger Rückgang der Emissionen möglich ist, wenn politische Planung, technologische Entwicklung und Marktanreize zusammenwirken. Der Stromsektor ist ein Gradmesser für die grüne Transformation und der Beweis, dass sich Fortschritt und Klimaschutz nicht ausschließen, sondern dass der eine den anderen ermöglicht. Quellen: IINA: Der nichterneuerbare kumuliert Energieverbrauch und THG- Emissionen des deutschen Strommix im Jahr 2024 sowie Ausblicke auf 2030 und 2050 JRC Publikation der Europäischen Komission:GHG emissions of all world countries
Transformation in der Landwirtschaft: Studie untersucht Konflikte

Viele Landwirte erleben die Agrarwende als Bedrohung. Ökonomisch und auch kulturell. Ein neues Forschungsprojekt aus Osnabrück fragt, warum gerade in der Landwirtschaft soziale Konflikte um Klimaschutz und Nachhaltigkeit so schnell eskalieren und was das für die Transformation bedeutet. Die Umstellung auf eine nachhaltige Wirtschaftsweise ist unumgänglich, verläuft jedoch nicht reibungslos. Ein neues Forschungsprojekt der Universität Osnabrück untersucht nun, warum sich die Spannungen in der Landwirtschaft zeigen. Das Projekt TRAKONLA („Transformationskonflikte in der Landwirtschaft“) wird mit rund 250.000 Euro vom niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur sowie von der VolkswagenStiftung im Rahmen des Programms zukunft.niedersachsen finanziert. Im Zentrum steht die Frage, wie Landwirtinnen und Landwirte den durch Umwelt- und Klimapolitik ausgelösten sozialen Wandel erleben und wie daraus Konflikte entstehen. Denn laut der Studie haben immer mehr Menschen im ländlichen Raum das Gefühl, wirtschaftlich wie kulturell unter Druck zu geraten. „Diese Konflikte können dringend notwendige ökologische Änderungen behindern und sogar die Legitimität der Klimapolitik untergraben“, erklärt Prof. Holst vom Institut für Sozialwissenschaften der Universität Osnabrück. Die Landwirtschaft ist in mehrfacher Hinsicht betroffen. Einerseits spielt sie eine Schlüsselrolle bei Klimaschutz, Biodiversität und Ressourcenschonung, andererseits muss sie sich tiefgreifend verändern. Im Rahmen des Forschungsprojekts wird mittels einer deutschlandweiten Befragung sowie Fallstudien in Niedersachsen, Brandenburg und Baden-Württemberg untersucht, wie Landwirtinnen und Landwirte auf politische Maßnahmen reagieren und welche regionalen Faktoren ihre Sichtweise beeinflussen. Auch die Protestbereitschaft wird dabei analysiert. „Viele fühlen sich materiell und symbolisch an den Rand gedrängt“, erläutert Prof. Dr. Martin Franz vom Institut für Geographie. Ein zentrales Ziel von TRAKONLA ist es, die Zusammenhänge zwischen sozialen und räumlichen Dynamiken besser zu verstehen. Mithilfe der regionalen Fallstudien können Unterschiede zwischen den Protestregionen erfasst und die Rückwirkungen auf die Transformationsbereitschaft analysiert werden. Dabei geht es nicht nur um politische Einstellungen, sondern auch um Fragen von Identität, Zugehörigkeit und Gerechtigkeit. Laut dem Projektteam schließt TRAKONLA eine Forschungslücke. Die räumliche Dimension von Konflikten um Nachhaltigkeit wurde bisher kaum untersucht. Die Ergebnisse sollen in die politische Debatte über die Zukunft der Landwirtschaft einfließen. Das Ziel ist eine Transformation, die nicht nur ökologisch notwendig, sondern auch sozial tragfähig ist. Vor dem Hintergrund von Klimakrise, Ressourcenknappheit und globalen Lieferketten ist der Umstieg auf eine Kreislaufwirtschaft nötig. Doch ihre Umsetzung hängt davon ab, ob sie vor Ort akzeptiert wird. Das Forschungsprojekt soll dazu fundierte Erkenntnisse und möglicherweise erste Antworten liefern und soll so für die Frage helfen, wie gesellschaftlicher Wandel gelingen kann, ohne neue Brüche zu erzeugen. Quelle: Universität Osnabrück: Ökologische Umstellungen, Transformationskonflikte in der Landwirtschaft
Energiegewinnung aus Wasser und Silizium: Strom durch Reibung in Nanoporen

Strom aus Reibung, ganz ohne Batterie: Ein europäisches Forschungsteam zeigt, wie sich mechanische Energie allein durch Wasser und Silizium in Strom umwandeln lässt. Eine mögliche Grundlage für selbstversorgende Elektronik. Ein europäisches Forschungsteam präsentierte einen neuartigen Ansatz zur Stromerzeugung aus mechanischer Energie, der ohne den Einsatz von Batterien oder seltenen Rohstoffen auskommt. Dieser Ansatz basiert auf der Reibung von Wasser in winzigen Siliziumporen. Die Methode basiert auf einem Siliziumkörper, durch den Wasser unter Druck ein- und austritt. An der Grenzfläche zwischen Flüssigkeit und Festkörper wird dabei messbare elektrische Energie erzeugt. Die Resultate wurden in der Fachzeitschrift Nano Energy publiziert. Das System wird als Intrusion–Extrusion-Triboelectric-Nanogenerator (IE-TENG) bezeichnet und weist laut Studie eine Energieumwandlungseffizienz von bis zu neun Prozent auf. Ein bisher seltener Spitzenwert für fest-flüssige Nanogeneratoren. Also haben die Forschenden es geschafft, ohne chemische Reaktionen oder Erhitzung Strom zu erzeugen. Eine Stromerzeugung, die einen bestimmten physikalischen Effekt, die sogenannte Triboelektrizität, zur Stromerzeugung nutzt. Es funktioniert wie die statische Aufladung beim Gehen über einen Kunststoffteppich. Wie bei der statischen Aufladung beim Gehen über einen Kunststoffteppich entstehen auch hier Ladungen, nur dass anstelle von Schuhsohlen Wasser durch leitfähige Nanoporen in Silizium gepresst wird. Die Entwicklung basiert auf Forschungsarbeiten von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus Deutschland, Spanien, Italien, Polen und Lettland, koordiniert von der Technischen Universität Hamburg (TUHH), DESY sowie dem Exzellenzcluster BlueMat – Water-Driven Materials. Die Struktur der Siliziumkörper sei dabei der entscheidende Faktor gewesen, wie Dr. Manuel Brinker von der TUHH erläutert. Denn die Erzeugung eines stabilen Reibungsstroms setzt voraus, dass die Porengröße, die Hydrophobie und die elektrische Leitfähigkeit exakt aufeinander abgestimmt sind. Gemäß den Angaben der Projektbeteiligten eignet sich das Prinzip insbesondere für Anwendungen, bei denen mechanische Bewegungen bereits vorhanden sind. Als Beispiele werden Stoßdämpfer, tragbare Sensoren oder textile Elektronik genannt. Die zugrunde liegende Idee besteht darin, dass Druck und Bewegung automatisch Strom erzeugen, welcher unmittelbar genutzt werden kann. Zum Beispiel zur Datenerfassung oder Verarbeitung in Chips. In derartigen Systemen würden externe Energieversorgung und sogar Batterien überflüssig. Langfristig könnte die Technologie es ermöglichen, dass Materialien selbst zur Energiegewinnung beitragen. Dies hätte den Vorteil, dass kein zusätzliches Gewicht, keine giftigen Substanzen und kein hoher Ressourcenaufwand entstehen. Dr. Luis Bartolomé von CIC energiGUNE betont in diesem Zusammenhang die Effizienz und große Verfügbarkeit von Wasser und Silizium. Die Forschung reiht sich somit in eine wachsende Zahl von Ansätzen ein, die auf der Low-Tech-Energiegewinnung durch intelligentes Materialdesign basieren. Ein wichtiger Baustein für ressourcenschonende Anwendungen in einer zukünftigen Kreislaufwirtschaft. Quelle: Deutsches Elektronen Synchrotron DESY: Wasser als Energieträger – Nanoporöses Silizium erzeugt Strom aus Reibung mit Wasser
Globale Wirkung der Verpackungsverordnung: Wie China auf Europas Kreislaufpolitik reagiert

Die globalen Lieferketten verändern sich. Eine aktuelle Studie zeigt, wie besonders China auf neue Verpackungsordnungen reagiert und warum die europäische Kreislaufpolitik mehr ist als ein Binnenprojekt. ICIS, ein Unternehmen für Marktdaten in der Chemiebranche, und der chinesische Branchenverband CPCIF haben untersucht, wie das neue EU-Verpackungsgesetz auf den globalen Kunststoffhandel wirkt. Die neue Studie zeigt: Die europäische Kreislaufwirtschaftspolitik entfaltet auch globale Wirkung. Bis 2040 wird sich die Nachfrage nach recyceltem Kunststoff in der EU mehr als verdoppeln, was Folgen für internationale Lieferketten haben wird. Grundlage dieser Entwicklung ist die EU-Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle (PPWR), die schrittweise verpflichtende Quoten für die Verwendung von Recyclingmaterialien vorschreibt. Damit wird das Recycling nicht nur zu einer Umweltfrage, sondern auch zu einem wirtschaftlichen Faktor mit internationaler Tragweite. Laut der Studie wird der Bedarf an recyceltem Plastik in der EU bis 2030 auf rund 5,4 Millionen Tonnen pro Jahr steigen. Bis 2040 soll sich dieser Wert auf etwa 11,5 Millionen Tonnen mehr als verdoppeln. Ein großer Teil davon wird für Verpackungen, Fahrzeugteile und Textilfasern benötigt. Da die mechanische Aufbereitung für viele Anwendungen – etwa im Lebensmittelbereich – an ihre Grenzen stößt, wird laut Bericht das chemische Recycling eine wachsende Rolle spielen. Diese aufwändigere Methode erlaubt die Wiederverwertung auch verschmutzter oder gemischter Kunststoffabfälle und könnte entscheidend zur Zielerreichung beitragen. Für Länder, die Waren in die EU exportieren, ergeben sich daraus neue Anforderungen. Wer dort künftig Verpackungen oder Produkte vertreiben will, muss die Recyclingquoten erfüllen. In besonderem Maße davon betroffen ist China. Schon jetzt spielt das Land eine zentrale Rolle im globalen Kunststoffkreislauf. Laut Studie könnten chinesische Unternehmen bis 2040 jährlich über eine Million Tonnen recycelten Kunststoff für Exporte in die EU liefern. Dies entspricht zwar nur einem kleinen Teil des chinesischen Gesamtmarkts, dürfte jedoch eine große Signalwirkung entfalten. So berichten die Studienautoren von einem Strategiewechsel: hin zum proaktiven Umbau mit Investitionen in Rückverfolgbarkeit, Zertifizierung und biobasierte Alternativen. So wirken die europäischen Vorgaben auch in China als Impulsgeber. Die Studie beschreibt, wie die EU-Vorgaben zur Vereinheitlichung der Recyclingstandards beitragen und die chinesische Industrie zu mehr Transparenz und einer höheren Materialqualität bewegen. Zwar steigen kurzfristig die Kosten durch Produktanpassungen, neue Lieferketten und Zertifikatsanforderungen. Gleichzeitig entstehen aber neue Märkte für hochwertige Recyclingmaterialien, die internationalen Anforderungen genügen. Die Analyse macht deutlich: Die europäische Umweltregulierung wirkt zunehmend über den eigenen Binnenmarkt hinaus. Was ursprünglich als Klimaschutzinstrument konzipiert wurde, verändert auch globale Produktionsketten. Laut der Studie verwandeln sich regulatorische Vorgaben in Wettbewerbsfaktoren. Und auch dort, wo Unternehmen rechtzeitig auf neue Anforderungen reagieren. Die Transformation hin zu einer echten Kreislaufwirtschaft gewinnt damit auch international an Dynamik und positiven Effekten. Quelle: ICIS und CPCIF (2025): „Neue Studie zeigt weitreichende Auswirkungen der EU-Kreislaufwirtschaftsregulierung auf die weltweite Nachfrage nach recycelten Kunststoffen“.
EU-Bodenrichtlinie beschlossen: Schutz für Böden und Impulse für die Kreislaufwirtschaft

Boden ist keine unerschöpfliche Fläche, sondern Teil eines empfindlichen Kreislaufs. Mit der neuen EU-Bodenrichtlinie werden der Schutz und die Wiederherstellung gesunder Böden erstmals europaweit verpflichtend. Ein notwendiger Schritt, der nicht nur für die Umwelt, sondern auch für Kreislaufwirtschaft und Klimaschutz entscheidend ist. Lange wurde der Boden als unerschöpfliche Ressource behandelt: Bauland, Ackerfläche, Ablage für alles Mögliche. Gedüngt, versiegelt, verdichtet. Was unter unseren Füßen liegt, wurde ausgebeutet, als gäbe es kein Morgen. Jetzt, im Jahr 2025, zieht die Europäische Union eine späte, aber folgenreiche Konsequenz: Mit der neuen Bodenrichtlinie erhält der Bodenschutz erstmals einen verbindlichen Rechtsrahmen auf europäischer Ebene. Am 23. Oktober hat das Europäische Parlament das Gesetzespaket verabschiedet, der EU-Rat hatte es bereits Ende September formell angenommen. Das Ziel ist klar formuliert: Bis 2050 sollen alle Böden in der EU gesund sein und es dauerhaft bleiben. Ein Beschluss mit weitreichenden Folgen. Denn gesunde Böden sind nicht nur ökologisch wertvoll, sondern auch Voraussetzung für Ernährungssicherheit, Wasserspeicherung, Klimaschutz und biologische Vielfalt. Trotzdem klaffte im europäischen Umweltrecht bisher eine Lücke. Während für Luft, Wasser und Abfall seit Jahrzehnten klare Standards gelten, fehlte es beim Boden an vergleichbaren Vorgaben. Die neue Richtlinie soll das ändern. Künftig müssen alle Mitgliedstaaten regelmäßig Kennwerte zur Bodengesundheit erheben, beispielsweise zur Bodenbiodiversität, zum organischen Kohlenstoffgehalt oder zur Belastung durch Schadstoffe wie PFAS oder Pestizide. Die Ergebnisse werden nach einem einheitlichen Verfahren bewertet: Böden gelten als gesund, wenn EU-weite Zielwerte eingehalten werden. Nationale Schwellenwerte helfen zudem, kritische Zustände frühzeitig zu erkennen und gezielt gegenzusteuern. Auch Altlasten und kontaminierte Flächen rücken stärker in den Fokus: Ein risikobasierter Ansatz soll dabei helfen, gefährliche Standorte zu identifizieren und diese schrittweise zu sanieren. Die Mitgliedstaaten haben nun drei Jahre Zeit, die Vorgaben in nationales Recht zu überführen. Für Deutschland bedeutet das: nachjustieren. Zwar existieren mit dem Bundes-Bodenschutzgesetz und der Altlastenverordnung bereits zentrale Regelwerke, doch die EU-Richtlinie geht in einigen Punkten weiter, beispielsweise beim systematischen Bodenmonitoring und der Bewertung der Bodengesundheit. Das erfordert neue Daten, abgestimmte Methoden und mehr Zusammenarbeit zwischen Behörden. Erste Strukturen wie das Nationale Bodenmonitoringzentrum am Umweltbundesamt sind bereits im Aufbau. Besonders relevant ist die Richtlinie auch für die Kreislaufwirtschaft. Denn gesunde Böden sind ein eigenes Kreislaufsystem und eine endliche Ressource. Wer weniger Boden versiegelt, spart Rohstoffe, senkt den Energieaufwand und schützt natürliche Kohlenstoffspeicher. Ein konsequenter Bodenschutz bedeutet also auch, den Flächenverbrauch zu verringern, Stoffströme zu lenken und Rückführungen zu ermöglichen. Die neue Richtlinie macht das erstmals verbindlich und zwingt Politik und Planung, langfristiger zu denken. Die EU setzt durch, dass unser Boden mehr ist als Baugrund. Er ist Träger unserer Lebensgrundlagen. Wer ihn schützt, handelt somit nicht nur ökologisch, sondern auch ökonomisch und klimapolitisch vorausschauend. Quelle: Umweltbundesamt (UBA): „Europäische Bodenrichtlinie angenommen“
EU-Circular Economy Act: Umweltverbände fordern verbindliche Regeln für Ressourcenschutz

Der geplante Circular Economy Act (CEA) der EU soll den Übergang zu einer funktionierenden Kreislaufwirtschaft voranbringen. Umweltorganisationen begrüßen das Vorhaben, warnen aber vor einem Gesetz ohne Wirkung. Statt Absichtserklärungen brauche es verbindliche Vorgaben. Langsam aber sicher gewinnt die Idee der Kreislaufwirtschaft an Gewicht. Im Mittelpunkt steht, Produkte und Materialien möglichst lange zu nutzen. Durch Reparatur, Wiederverwendung und Recycling. Die EU hatte bereits 2015 einen Aktionsplan dazu vorgelegt und einzelne Richtlinien reformiert, etwa zum Ökodesign oder zu Verpackungen. Mit dem Circular Economy Act soll daraus nun ein übergreifendes Rahmengesetz entstehen, das Ziele, Zuständigkeiten und Instrumente bündelt. Die Europäische Kommission will mit dem CEA bestehende Regeln zur Ressourcenschonung bündeln und die bisherige Gesetzgebung in einen einheitlichen Rahmen bringen. Der Entwurf ist für 2026 angekündigt. Acht Umweltverbände unter dem Dach des Deutschen Naturschutzrings (DNR), darunter BUND, NABU, WWF und Germanwatch, sehen darin eine Chance. In ihrem Positionspapier halten sie fest, dass der Ressourcenverbrauch in der EU weiter steigt, während der Anteil wiederverwendeter Materialien stagniert. Damit bleibe der eigentliche Zweck einer Kreislaufwirtschaft bis jetzt unerreicht: Materialien möglichst lange im Umlauf zu halten, Produkte reparierbar zu machen und Abfall nur als letzte Option zu behandeln. Nach Ansicht der Verbände ist eine echte Kreislaufwirtschaft kein Randthema der Umweltpolitik, sondern eine wirtschaftliche und geopolitische Notwendigkeit. Europa importiert große Teile seiner Rohstoffe ist abhängig von Preisschwankungen und politischen Spannungen. Ein besseres Ressourcenmanagement könne diese Abhängigkeit verringern und die Versorgungssicherheit stärken. Der CEA müsse daher mehr leisten als Symbolpolitik. Gefordert werden klare Ziele für den Verbrauch von Primärrohstoffen, steuerliche Anreize für Reparatur und Wiederverwendung sowie eine Reform der Erweiterten Herstellerverantwortung (EPR), damit Produzenten für den gesamten Lebenszyklus ihrer Produkte einstehen. Auch bei Elektrogeräten sehen die Organisationen Handlungsbedarf: verbindliche Sammelquoten, einheitliche Recyclingstandards und der Ausbau von Wiederverwendung. Ein zentrales Thema ist die Finanzierung. Der nächste mehrjährige Finanzrahmen der EU solle mindestens die Hälfte seiner Mittel an Umwelt- und Ressourcenziele koppeln. Neue Finanzierungsinstrumente wie Circular Economy Bonds könnten gezielt Investitionen in kreislauforientierte Geschäftsmodelle fördern. Die Verbände betonen, dass der CEA nicht als reines Umweltgesetz verstanden werden dürfe. Er entscheide über die wirtschaftliche Stabilität und Wettbewerbsfähigkeit Europas in einer Zeit knapper Ressourcen. Nur wenn Ressourcenschutz als strategisches Ziel verankert wird, könne die EU unabhängiger und krisenfester werden. Der Circular Economy Act steht damit für mehr als technische Regeln zum Recycling. Er ist ein Prüfstein, ob Europa seine Wirtschaft auf Dauer tragfähig machen kann oder weiter auf Verschleiß laufen wird. Quellen: Deutscher Naturschutzring (DNR): Positionspapier „Europäischer Circular Economy Act“ Europäische Kommission: EU Circular Economy Strategy